Czy potrafisz zgadnąć, która dystopijna przyszłość się teraz spełnia?

Wskazówka: wokół ciebie są teraz znaki

Zdjęcie: arvin febry na UnsplashŹródło: Google Trends dla „dystopian”

Dystopijna science fiction rośnie w ciągu ostatniej dekady.

Czy wynika to z gwałtownie przyspieszającego tempa technologii, które wydaje się przytłaczające? Czy to dlatego, że czujemy, że świat wymyka się spod kontroli w nieprzewidywalnych kierunkach? Czy to dlatego, że dystopia to najnowszy trend hollywoodzkiego wydawania dużych pieniędzy?

A może dlatego, że czujemy, że nasz świat jest niewygodnie blisko dystopii?

Pytanie brzmi: która dystopia? Czy potrafisz zgadnąć, która z poniższych dystopii jest praktycznie pewna w ciągu najbliższych 20 lat?

Igrzyska śmierci 1984 Terminator Mad Max Wall-E

Jeśli uważasz, że znasz odpowiedź, kliknij tutaj, aby zgadnąć mojego przyjaznego bota przed dalszym czytaniem. Zobaczysz wtedy, czy miałeś rację, czy nie.

Igrzyska śmierci

W Igrzyskach Głodu ludzie żyją w biedzie pod tyranicznym władcą. Rząd i system społeczny wydają się w dużej mierze zainspirowane Orwellem z 1984 roku, który przeanalizujemy później. Cechą charakterystyczną wszechświata Hunger Games są same gry. Kilku nastolatków walczy na śmierć i życie dla rozrywki ludności i klasy rządzącej. Ma to tę samą rolę, co mecze rzymskiego gladiatora: utrzymuj ludność posłuszną i rozproszoną, aby stłumić bunt.

Czy to nieuchronne? Prawdopodobnie nie. Jeśli cokolwiek na świecie, przemoc jest na świecie na niskim poziomie, pomimo odosobnionych przypadków, takich jak bojownicy dzieci i wykorzystywanie więźniów. Występuje ksenofobia i nietolerancja, jednak wydajemy się coraz mniej skłonni do cierpienia innych ludzi. Raczej ta nienawiść może się rozkwitać tylko poprzez odczłowieczanie, sprawiając, że ofiary wyglądają jak rzeczy, a nie ludzie - coś w rodzaju żołnierzy burzy w wojnach początkowych, które kibicujemy, gdy umierają, ponieważ ich maski sprawiają, że nie są ludźmi.

Źródło: flickr

1984 według wyobrażeń George'a Orwella

George Orwell wyobrażał sobie przyszłość ekstremalnego komunizmu. Wielki Brat, wszechmocny władca, obserwował wszystkich przez cały czas. Obywatele zostali ukarani nie tylko za zbuntowane lub wywrotowe działania, ale nawet za wywrotowe myśli. Książka opowiada o człowieku, który stara się zachować niezależność, ale ostatecznie ulega nie tylko posłuszeństwu Wielkiemu Bratu, ale nawet kocha tę uległość.

Czy to nieuchronne? Prawdopodobnie nie. Można argumentować, że współczesni Big Brother to Google i Facebook. W końcu wiedzą tyle o nas, że praktycznie potrafią przewidzieć nasze zachowania lepiej niż nasi przyjaciele. Facebook jest ostatnio ostatnio pod ostrzałem, ponieważ pozwolił, aby jego ogromna siła perswazji została kupiona, aby wpływać na ludzi w nieetyczny sposób (np. Rosyjskie wtrącanie się w wybory, fałszywe wiadomości). Poza wyborami można argumentować, że regularne korzystanie z reklam na Facebooku jest nieetyczne. W końcu, czy etyczne jest przekonanie ludzi do kupowania rzeczy, których nie potrzebują? Jednak Facebook nie jest reżimem totalitarnym. Nie może zmusić ludzi, tylko przekonać. Zatem brakuje mu co najmniej połowy mocy Wielkiego Brata: mocy narzucania swojej woli. Istnieje uzasadnione przekonanie, że Facebook i Google będą rosły w siłę, co może zmienić nasze życie, takie jak ten esej na temat przyszłości sieci. Jednak rok 1984 jest mało prawdopodobny i bardzo odległy.

Terminator

Terminator to przyszłość, w której automatyzacja amerykańskiego systemu obronnego doprowadzi do narodzin pierwszej prawdziwej AI: Skynet. Szybko decyduje, że ludzkość jest zagrożeniem. Wywołuje więc wojnę nuklearną, która wymazuje prawie całą ludzkość. Rezultat jest tak straszny, że potrzeba wiele wyobraźni, aby przyznać, że pozostali ludzie faktycznie mogą powstrzymać roboty zabijające roboty. Tak bardzo, że filmy wykorzystują podróże w czasie, aby dać ludzkości prawdziwą szansę walki.

Czy to nieuchronne? Nieznany. Elon Musk, uznany za słynnego AI, stanowi zagrożenie egzystencjalne. I nie jest sam. Mówię, że nie możemy tego przewidzieć. Ludzie jako całość nie rozumieją jeszcze ludzkiego umysłu. Nie możemy go odtworzyć, ponieważ nie wiemy jak. I nie wiemy, jak stworzyć jakąkolwiek inteligencję ogólną. Niektórzy badacze mogą znaleźć odpowiedź jutro lub nigdy nie będziemy w stanie stworzyć prawdziwej sztucznej inteligencji. To najważniejsza zmiana w historii ludzkości, której jednak nie możemy przewidzieć, a więc nieuchronna. Aby zrozumieć, czym jest sztuczna inteligencja i gdzie ewoluuje, polecam wspaniałe artykuły na ten temat na WaitButWhy.

Źródło: flickr

Mad Max

Dzieje się wojna nuklearna, a świat idzie do piekła. Pozostali przy życiu walczą o resztki. Wszyscy są wysoce nihilistyczni i przynajmniej trochę szaleni. Ponieważ nie myślą, że jest przyszłość, przetrwają tylko do następnego dnia.

Czy to nieuchronne? Nie. Mad Max wyszedł z konfliktu nuklearnego podczas zimnej wojny między USA i Rosją. Dowody wskazują, że świat był kilka razy bliski apokalipsie w tym okresie. Jednak minęła zimna wojna, Rosja i USA już nie grożą sobie nawzajem bronią nuklearną. Istnieje możliwość, że państwo zbuntowane użyje broni jądrowej (takiej jak Korea Północna) lub terrorystów nuklearnych. Nie doprowadziłoby to jednak do globalnej wojny. Byłaby to katastrofalna katastrofa, ale nie koniec świata, jak w Mad Max.

Wall-E

W 2805 r. Ziemia jest opuszczoną planetą pokrytą śmieciami, a jej ludzie ewakuowani są przez megakorporacje. Zostawili roboty kompaktorowe WALL-E do sprzątania; jednak wszystkie przestały działać, z wyjątkiem jednej jednostki, która zyskała czujność i jest w stanie pozostać aktywna, używając części z innych jednostek. Pewnego dnia WALL-E odkrywa zdrową sadzonkę, którą wraca do swojego domu. Następnie ląduje na jednym ze statków kosmicznych. Tam zakochuje się w innych robotach, udaremnia złego robota rządzącego statkiem i ostatecznie ratuje ludzkość, sprowadzając ją z powrotem na Ziemię, aby ją skolonizować.

To, co na pierwszy rzut oka rozgrzewa rodzinna animacja, ukrywa ponurą dystopię. Przyszłość w Wall-e pokazuje Ziemię praktycznie zniszczoną przez zanieczyszczenia. Co gorsza, ludzie przekształcili się w niezwykle otyłe automaty, które żyją, by konsumować jedzenie i rozrywkę, nie tworząc niczego ani nie mając żadnej rzeczywistej inicjatywy. W końcu prawie wszystkie postacie w serialu są robotami, ludzie są ofiarami przeznaczenia wykutego przez postacie inne niż ludzkie.

Czy to nieuchronne?

Nieuchronnie ludzie stają się otyli, nieaktywni, ćpunowie rozrywkowi

Wygląda niesamowicie podobnie do Wall-E

Ostatnie badanie Harvarda pokazuje, że 57% amerykańskich dzieci będzie otyłych w wieku 35 lat (źródło).

Jest tyle alarmujących wiadomości na temat otyłości, że możesz nie myśleć, że to wielka sprawa. Ale to jest. Zbiorowe podejście do otyłości polega na traktowaniu jej tak, jak z winy osoby otyłej. Opiera się to na dogmacie otyłości rządzonym przez model „Calories-In, Calories-Out”. Więc grubi ludzie z pewnością mogą schudnąć, jeśli naprawdę spróbują.

Ten dogmat jest fałszywy. Pomijając naukowy dowód, pomyśl o grubych dzieciach. 2-latek nie może zdecydować, co je i ile się rusza. Jednak coraz więcej 2-latków jest grubych. Tak więc mamy eksplozję otyłości w połączeniu z powszechnie akceptowanym lekarstwem na nią. Jeśli to się nie zmieni, otyłość zostanie zaakceptowana. A potem społeczeństwo zmieni się, by się przystosować. Najprawdopodobniej oznacza to, że coraz więcej osób na wózkach inwalidzkich, jedzących fast food i oglądających różne ekrany przez cały dzień. Dokładnie styl życia ludzi w Wall-E.

Czy oprócz samej otyłości wiesz, co jeszcze różni się w przyszłym pokoleniu? Smartfony jedzą życie nastolatków. Siostrzeniec mojej dziewczyny był dobrym dzieckiem: dobrze wychowany, aktywny, kiedy bawił się na swoim ogromnym podwórku ojca i był całkiem towarzyski. Teraz spędza cały czas w swoim smartfonie. Gramy w gry planszowe, a on jednocześnie gra na smartfonie. Nie jest wyjątkiem, jest normą. Istnieje niezliczona ilość artykułów na temat szerokiego wpływu smartfonów na młodzież, takich jak ten z Atlantyku lub ten z Forbes.

Nieuniknione jest, że Ziemia zostanie zniszczona przez zanieczyszczenia.

  • Nagrywaj CO2 w armosferze. Dane
  • 89 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych dotkniętych suszą w marcu 2017 r. Dane
  • Obecne tempo zmian średniego globalnego poziomu morza to wzrost o 3,4 mm / rok. Dane
  • Rok 2015 był najgorętszym rokiem w historii, następnie rok 2016 był jeszcze gorętszy, a rok 2017 będzie jeszcze gorętszy. Dane. Może się rozgrzewasz?
  • Temperatura powierzchni morza w 2016 r. Była najcieplejszą, jaką kiedykolwiek odnotowano, średnio o 0,75 ° C wyższą niż średnia z ubiegłego wieku. Dane
  • Znikający lód: w styczniu 2017 r. Zasięg lodu na Morzu Arktycznym wyniósł 13,4 mln km kw. - 1,3 miliona kw. Kim mniej niż średnia ze stycznia 1981–2010. Zasięg lodu morskiego na Antarktydzie wyniósł 4,0 mln km2 - o 0,6 mln km2 mniej niż średnia dla stycznia 1981–2010. Dane

Idź obejrzeć Niewygodną prawdę Al Gore, poprawnie prognozowała zalanie pomnika w Nowym Jorku z powodu zmian klimatu. Następnie obejrzyj Inconvenient Sequel. Po strawieniu niszczycielskich implikacji powiedz mi, że nie jest realistyczne sądzić, że Ziemia zostanie zniszczona jeszcze gorzej niż w Wall-E

Źródło: film Wall-E

Czy jest jakaś nadzieja?

Po pierwsze, jeśli zgadłeś Wall-E, gratulacje!

Po poklepaniu się po plecach musimy zejść z kanapy i podjąć działania, jeśli chcemy zapobiec dystopii Wall-E.

Jak zatrzymać otyłość

Otyłej osobie nie jest łatwo schudnąć i jest to post sam w sobie (a raczej kilka książek). Napiszę część 2 do tego artykułu, w jaki sposób zatrzymać nadchodzącą dystopię Wall-E, którą powiążę, gdy będzie gotowy.

Do tego czasu, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o wadze i odżywianiu: - Zrozum prawdziwe skutki cukru - Wypróbuj trzy fajne hacki, aby schudnąć

Jak zatrzymać zmiany klimatu

W kwestii zmian klimatu nie jestem ekspertem. Dla każdego oczywiste jest, że pierwszym krokiem jest podjęcie działania. Weź udział w działaniach zapobiegających zmianie klimatu, takich jak strona internetowa Inconvenient Truth, ale także w wielu inicjatywach związanych ze zmianami klimatu. Powiedz swoim przyjaciołom. Zmniejsz swój własny ślad węglowy i wytwarzanie odpadów. I nie pozwólcie, aby stało się to kwestią stronniczą, dobrobyt naszej planety jest ważniejszy niż polityka.

Dlaczego ludzie bawią się fizyką, a ssą psychologię i medycynę

Historia ptaków Galapagos i chipów krzemowych

Fizyka zmieniła ludzkie życie milion razy. Regularnie dokonuje przełomów, które wydają się science fiction: kontrolowane wybuchy gwiazd, umieszczenie laboratorium na komecie, fale grawitacyjne i rzeczy zbyt skomplikowane, aby je zrozumieć. To niesamowite, jak naukowcy mogą rozwikłać tajemnice wszechświata.

Można by się spodziewać, że ludzkie ciało i umysł, które wszyscy znamy, nie stanowią większego wyzwania. Jednak psychologia przeżywa kryzys replikacji: mniej niż 40% sprawdzonych wyników badań okazuje się prawdą. Następnie w medycynie obserwuje się wyraźny brak postępu: wojna z rakiem przegrywa pomimo niewiarygodnie dużych inwestycji, błąd medyczny może być trzecią główną przyczyną śmierci. Jeśli spojrzysz na odżywianie, to tylko bałagan, a wiodące badania naukowe są sprzeczne z oficjalnym paradygmatem.

Ale dlaczego?

Intuicyjnie rozumiemy więcej o naszych umysłach i ciałach niż o kwarkach i bozonach. Dlaczego nie możemy przekształcić tego w wiarygodną naukę? A co to ma wspólnego z Galapagos?

Istnieje 5 nieuniknionych przyczyn naszej niekompetencji: zrozumienie siebie:

Galileusz badał przyspieszenie grawitacyjne, zrzucając kamienie z Wieży w Pizie. W latach 40. XX wieku USA badały syfilis, zarażając więźniów i osoby chorujące psychicznie kiłą. Oba są eksperymentami, jednym w dziedzinie fizyki, drugim w medycynie.

Złotym standardem nauki jest eksperyment: procedura podjęta w celu potwierdzenia lub obalenia hipotezy. To, co zrobił Galileusz, jest godne podziwu, a to, co zrobiły Stany Zjednoczone, jest godne pogardy. Nieodłączne ograniczenie medycyny i psychologii: eksperymenty mogą zaszkodzić ludziom. Z tego powodu przeprowadzanie większości eksperymentów z zakresu medycyny i psychologii jest zbyt kosztowne. Żadne potencjalne odkrycie nie jest na tyle cenne, by kosztowało życie ludzi.

Tak więc medycyna i psychologia zwróciły się do badań obserwacyjnych. Naukowcy przyglądają się grupom ludzi uważanych za różniące się jedną określoną zmienną (zmienną niezależną). Następnie mierzą różne wyniki dla tych grup. Różnice w wynikach między grupami przypisuje się zmiennej niezależnej. Badania obserwacyjne przynoszą niepewne wyniki. Stanowią one przyczynę dużej niepewności w ludzkim zrozumieniu.

Ale istnieją bardziej podstawowe ograniczenia niż projekt badań. Mają wiele wspólnego z wglądem Galapagos i Darwina.

„Cała nasza wiedza zaczyna się od zmysłów” Immanuel Kant, krytyka czystego rozumu

Pomimo złożonej i abstrakcyjnej natury współczesnej fizyki, jest ona zakorzeniona w percepcji zmysłowej. Nasze narządy zmysłów ewoluowały, by świetnie postrzegać świat zewnętrzny. Był to podstawowy warunek przetrwania. Fizyka tworzy model świata z tego, co mówią nam nasze zmysły.

Kiedy kierujemy zmysły do ​​wewnątrz, rezultaty są mroczne. Nie wiesz, jak szybko bije twoje serce. Nie możesz poczuć zdrowia swoich narządów. Nie możesz nawet wyczuć, czy masz w środku ciała obce (takie jak pasożyty). Podobnie nie postrzegamy procesów w naszych umysłach, nie możemy patrzeć na synapsy ani wąchać, które obszary naszego mózgu są aktywne. Czujemy jedynie skutki naszych wewnętrznych procesów.

Dlaczego nie wiemy o naszym wnętrzu? Nic o nas nie jest przypadkowe. Czy kiedykolwiek zapomniałeś coś zrobić? Może e-mail lub obowiązek? Co jeśli zapomniałeś oddychać? Czy nie wysłałeś odpowiednich przeciwciał do walki z infekcją?

Myślimy o naszym świadomym umyśle jako o naszym ostatecznym narzędziu. Ale nie można ufać krytycznym działaniom naszego ciała. Są więc zautomatyzowane. Obsługuje je nieświadomy układ nerwowy, który robi wszystko bez naszego wkładu.

Jeśli nie świadomie kontrolujemy tych wewnętrznych działań, nie musimy wiedzieć, co się dzieje. Nasze zmysły nie mówią nam wiele o naszym ciele. Z wyjątkiem sygnałów o niskiej rozdzielczości, które zachęcają nas do podjęcia określonych działań (np. Bólu, aby nie wejść do ścian lub dotykać drutu kolczastego).

Bez wkładu sensorycznego musimy polegać na pośrednich dowodach procesów naszego ciała. Pierwszym odkryciem fizyki mogło być intuicyjne zrozumienie grawitacji: obiekty spadają. Jest to powtarzalny, uogólniający fakt, np. Wszystkie rzeczy spadają przez cały czas w dowolnym miejscu na Ziemi. Pierwszym odkryciem psychologicznym mogło być to, że ludzie się boją, jeśli na nich krzyczysz. Ale niektórzy się bardziej boją, inni mniej, a inni cię atakują. I wszystkie zachowują się inaczej w różnych momentach. Nie spełnia to żadnego z wymogów naukowych.

Ponadto, nawet bez upośledzenia sensorycznego, ciało ludzkie jest trudniejsze do zbadania z powodu:

„Pierwszą rzeczą, jakiej dowiadujemy się o złożonych systemach, jest to, że nie są one sumą części ciała: system jest zbiorem interakcji, a nie dodatkiem indywidualnych odpowiedzi.” Nassim Taleb

W świecie fizycznym, jeśli kamień upadnie poza tobą, przeważnie pozostajesz nietknięty. Jak większość reszty Ziemi. Wszystkie zdarzenia są skorelowane, ale często efekty interakcji są niewielkie. Naukowiec może badać określone efekty w oderwaniu od reszty wszechświata.

W ludzkim ciele rzeczy są inne. Jeśli zjesz złe jajko, wpłynie to na wszystko w twoim ciele. Nawet twój nastrój i myślenie. Efekty interakcji są duże i powszechne.

I to nie są tylko chwilowe zdarzenia: bakterie w jelitach wpływają na twoje emocje i zachowanie, zdrowie koreluje ze szczęściem, a twój umysł może powodować choroby. Oznacza to, że niemożliwe jest badanie jednego zdarzenia lub jednej zmiennej w całkowitej izolacji. Wszystko i wszystko współdziała i wpływa na cały system.

Nie mamy narządów zmysłów, aby zobaczyć te efekty interakcji. Staramy się więc używać matematyki do ich modelowania. Ale nasze metody matematyczne są dość kiepskie w zrozumieniu efektów interakcji w ogóle.

W fizyce naukowcy używają matematyki do opisywania świata. Matematyka jest precyzyjna, jasna, obiektywna. Naprawdę trudno jest źle zrozumieć matematykę, nie pokazując, że jesteś idiotą. Ale ponieważ matematyka jest trudna, a matematyka dla połączonych systemów jest szczególnie trudna, psychologowie i lekarze używają zamiast tego słów. Słowa są znacznie mniej przydatne niż matematyka. Naprawdę bardzo łatwo źle zrozumieć słowa. Często nawet sprawia, że ​​wyglądasz elegancko.

Więc:

Fizyka = testowalna - łatwa do zaobserwowania - matematyka (wyczyść)

Ciało ludzkie = nie do przetestowania - trudne do zaobserwowania - słowa (niejasne)

Już wygląda ciężko. Ale jest coraz gorzej, niejasne słowa składają się na nasze:

„Jednak nie wszyscy ludzie byli po prostu ludźmi, bez względu na to, jak się do nich nadawali [?]” Czytający umysły robot Giskard, Roboty i imperium, Izaak Asimov

Kiedy skała spada, widzę, jak spada. I widzisz, jak spada. Zgadzamy się, że skała spadła. Nawet jeśli używamy nieprecyzyjnych słów.

Kiedy jem arbuza, czuję różne rzeczy (uczucia, odczucia, myśli). Kiedy jesz tego samego arbuza, czujesz różne rzeczy. Czujemy też różne rzeczy, gdy ktoś na nas krzyczy.

Każdy z nas ma duży złożony bagaż doświadczeń, które kształtują nasze postrzeganie, emocje i myśli. Badając ludzkie ciało i umysł, zabieramy ze sobą cały ten bagaż. Kiedy badam depresję, nie mogę nie myśleć o własnych doświadczeniach związanych z depresją.

Te uprzedzenia zaciemniają nasze osądy. Używam źle zaprojektowanych słów, aby wyrazić swój stronniczy pogląd. Twoje własne uprzedzenia powodują, że rozszyfrowujesz te słowa na coś innego niż to, co zamierzałem wyrazić. Możemy jednak rzucić na siebie słowa, które pozwalają nam wierzyć, że jesteśmy zgodni.

Być może musimy zaprojektować sztuczną inteligencję, która będzie wolna od tych uprzedzeń, aby mogła nas zrozumieć.

Widziałeś już połączenie z chipami krzemowymi? Wskazówka: czy nasze mózgi przypominają komputery?

AI również skorzystałoby na tym, że nie przejdziemy naszej największej przeszkody: ewolucji

„Człowiek wywodzi się z owłosionego czworonoga, prawdopodobnie nadrzewnego w swoich nawykach”. Karol Darwin

Ewolucja jest główną przyczyną. Nie ewoluowaliśmy, aby opracować idealne lekarstwo na życie wieczne. Nie ewoluowaliśmy, aby być szczęśliwym i spełnionym. Ewoluowaliśmy, aby przetrwać i przekazać nasze DNA potomstwu. To jest to.

W tym celu nie potrzebowaliśmy zrozumienia siebie. To może faktycznie być szkodliwe. Trudno poradzić sobie z faktem, że życie nie ma sensu poza życiem.

Ale to jest jeszcze bardziej podstępne. Mamy tendencję do myślenia o sobie jak o genialnych umysłach uwięzionych w wadliwych ciałach. Popularną metaforą jest myślenie o mózgu (i ciele) jako o sprzęcie, a umysł o oprogramowaniu działającym na tym sprzęcie. To zła metafora. To myli i zaciemnia.

Lepszą metaforą jest myślenie o mózgu + umyśle jako o naszym systemie operacyjnym i towarzyszącym mu sprzęcie. Mózg i umysł są ze sobą powiązane. Mają ciągły dwukierunkowy związek. Ewoluowały one przez bardzo długi okres czasu, aby spełniać funkcję przetrwania.

Oprócz tego systemu operacyjnego mamy aplikacje i pliki. Oprogramowanie. Są to wszystkie pomysły, myśli, modele, emocje, koncepcje, które zdobywamy i integrujemy w naszym życiu. Składają się na naszą indywidualność, nasz wzrost i naszą jaźń.

Pliki i aplikacje można dodawać lub usuwać. Ale nie możemy zmienić systemu operacyjnego (nie mamy administratora). Nie możemy zobaczyć kodu za nim ani wyjść poza niego, do BIOS-u. Musimy pracować z tym, co mamy. Próba stworzenia złożonych teorii abstrakcyjnych bez uwzględnienia specyfiki systemu operacyjnego przypomina grę w najnowszą grę wideo w wysokiej rozdzielczości w systemie Windows 3.1. Rozbije się i zawiesi.

To, co mówię z moją metaforą źle skonstruowaną z nieprecyzyjnych słów, to to, że jedynym wyraźnym faktem na temat ludzkiego ciała i umysłu jest to, że ewoluowało ono dla przetrwania. Jeśli możemy zbudować nowy model siebie, zaczynając od tego, możemy nauczyć się poprawiać nasze życie. Nie możemy mieć fizyki, ale możemy mieć jasność.

Pomóżcie mi pomóc innym

Tworzę Avantgarde Savage: radykalnie nowy model, aby stworzyć lepsze życie dla wszystkich.

Żyjemy w świecie, w którym większość z nas jest nieszczęśliwa, w bezsensownych pracach, zagubiona, całkowicie niezdrowa, samotna i samotna. Wszystko dlatego, że nie rozumiemy siebie.

Avantgarde Savage zrodził się z wielu nauk o ludzkim umyśle, mózgu i ciele. Na podstawie ewolucji Homo Sapiens w przyrodzie odkrywamy, w jaki sposób możemy ulepszyć nasze życie we współczesnym świecie.

Odkryj Avantgarde Savage