List do CDT CAPT William R. Mac Kenzie, MD dotyczący zakazanych słów, cenzury i uczciwości naukowej

Post zamieszcza listę siedmiu „zakazanych” słów w Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorób (CDC), w tym: „wrażliwe” „uprawnienie” „różnorodność” „transpłciowe” „płód” „oparte na dowodach” „nauka na podstawie"

Naprawdę.

CDC ma jedną z bardziej zdecydowanych zasad rzetelności naukowej wśród agencji federalnych, więc napisałem następujący list do CAPT Williama R. Maca Kenziego, dyrektora ds. Nauki w agencji. Do jego biura można się skontaktować pod adresem (404) 639–7570 lub OADS@cdc.gov.

Aktualizacja 12/17: Rajd poza biurem CDC w poniedziałek rano. RSVP tutaj: https://www.facebook.com/events/1640899169281599/

Aktualizacja 12/16: Ktoś zapytał, czy mógłby się podpisać. Nie mam możliwości zbierania ani udostępniania podpisów, ale mogę kopiować i wklejać za pomocą atrybucji. Ta wiadomość właśnie się pojawiła, więc jestem pewien, że grupy wspierające również wkrótce podejmą działania w tej sprawie.

ATTN: po zastępcy dyrektora ds. Nauki CAPT William R. Mac Kenzie, MD

Od: Aaron Huertas, założyciel i dyrektor, Science Communication Media

Re: naruszenie integralności naukowej w CDC

Kapitan Mac Kenzie:

Dziękujemy za twoje usługi dla społeczeństwa. CDC jest agencją naukową ratującą życie, a jej naukowcy i pracownicy ucieleśniają misję publicznej służby federalnej. Jak wiecie, wykonywanie tej misji wymaga jasnej i swobodnej komunikacji ze społeczeństwem i decydentami, czy to w trakcie wybuchu epidemii, czy też przy opisywaniu potrzeby badań naukowych nad śmiertelnymi chorobami.

Pracuję w nauce, polityce i polityce od ponad 10 lat, koncentrując się na pomocy badaczom w upolitycznionej kontroli ich pracy. Jak możesz sobie wyobrazić, niepokoiłem się dzisiaj, gdy przeczytałem w Washington Post:

Administracja Trumpa zabrania urzędnikom z najwyższej krajowej agencji zdrowia publicznego korzystania z listy siedmiu słów lub wyrażeń - w tym „płodu” i „transpłciowego” - w jakichkolwiek oficjalnych dokumentach przygotowywanych na przyszły budżet.
Analitycy, którzy wzięli udział w 90-minutowym spotkaniu informacyjnym, dowiedzieli się analitykom politycznym z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom w Atlancie o liście zabronionych słów na czwartkowym spotkaniu z wyższymi urzędnikami CDC nadzorującymi budżet. Zakazane słowa to „wrażliwe”, „uprawnienie”, „różnorodność”, „transpłciowe”, „płód”, „oparte na dowodach” i „oparte na nauce”.

Nie jest dla mnie jasne, czy lista ta jest próbą powołania przez polityków cenzury personelu kariery, czy też stanowi formę autocenzury, której celem jest uniknięcie kontroli politycznej. W obu przypadkach jest źle. I myślę, że ten zakaz wyrażeń stanowi naruszenie własnej polityki rzetelności naukowej CDC, którą, jak rozumiem, wdraża wasze biuro.

Wyróżnia się kilka istotnych punktów z tej polityki, w tym:

  • CDC stosuje uczciwość intelektualną i przejrzystość w udostępnianiu informacji, aby w pełni wzmocnić publiczne podejmowanie decyzji.
  • CDC bierze pod uwagę różnorodne wartości i przekonania kulturowe i społeczne przy opracowywaniu komunikatów.
  • CDC nie stosuje podstępnych lub zwodniczych technik komunikacji w celu promowania zaleceń dotyczących zdrowia publicznego lub jego reputacji.
  • Dobra reputacja CDC nie jest poświęcana ze względu na przeszłego, obecnego lub przyszłego pracownika lub partnera.
  • CDC popiera ideę, że prosty język działa najlepiej, aby wyeliminować dwuznaczności w wynikach badań i zaleceniach zdrowotnych dla społeczeństwa.
  • CDC nie ukrywa informacji tylko w celu uniknięcia zawstydzenia.

Jest dla mnie jasne, że cenzura naukowa jest nie tylko zła, ponieważ ukrywa prawdę przed opinią publiczną, ale jest zła, ponieważ utrwala niesprawiedliwość.

Jeśli pracownikom publicznym zabroniono używania słów „opartych na nauce”, „różnorodności” lub „transpłciowych”, to w jaki sposób ludzie mogą ufać agencjom naukowym, że powiedzą im prawdę o nauce lub o wynikach w zakresie zdrowia publicznego w przypadku grup osób zmarginalizowanych społeczeństwo? Ponadto, w jaki sposób naukowcy pracujący w agencji lub członkowie społeczeństwa mogą traktować zaangażowanie agencji w różnorodność za wartość nominalną, jeśli pracownikom agencji zabronione jest używanie słowa „różnorodność”?

Gorąco nalegam na ciebie i twoich kolegów, aby zająć się tą kwestią, publicznie, i używaj zakazanych zwrotów dziś i każdego dnia, tak głośno, jak wymaga tego wypełnianie twojej misji. CDC zawsze była jedną z naszych najbardziej niezależnych i zaufanych agencji naukowych. Nie pozwól, aby administracja Trumpa lub Kongres Republikański lub obawy o cięcia budżetowe utrwaliły cenzurę i niesprawiedliwość. Pamiętaj, że społeczność naukowa i społeczeństwo będą wspierać naukowców, którzy zabierają głos. Nadszedł czas, aby stanąć w obronie prawdy i bronić sprawiedliwości naukowej.

Z poważaniem, Aaron Huertas Washington, DC

CDC powinno CAŁKOWICIE mieć chłodniejsze logo z ludźmi w tych kombinezonach stanowiących zagrożenie biologiczne lub jak coś przedstawiającego ratowanie ludzi przed chorobami.