1. Rowery i Wielki Wybuch

Ta sama informacja o Wielkim Wybuchu, inny model.

Zdjęcie Aaron Thomas na Unsplash

Po pierwsze, nie miało to znaczenia. Potem była materia. Proces powstawania materii znany jest jako Wielki Wybuch. Na tym blogu opisano alternatywny model Wielkiego Wybuchu, Big Whisper, który wykorzystuje dokładnie te same informacje, które mamy dzisiaj. Aby upewnić się, że konfiguracja modelu jest jasna, najpierw należy omówić niektóre myśli strukturalne, ponieważ możemy myśleć w strukturach, które wydają się prawidłowe, ale są sztuczne.

- - -

Wyobraź sobie dwa rowery. Jeden z nich stoi przed drzwiami garażu, a drugi jest zdemontowany, jego części rozłożone są na podłodze garażu. Komponenty dla obu motocykli są identyczne, ale jedną kombinację można wykorzystać do jazdy, podczas gdy druga zasadniczo nie istnieje już jako rower funkcjonalny.

W zwykłych okolicznościach części na podłodze nie byłyby nazywane rowerem. Części takie jak koła, łańcuch i rama są raczej omawiane pod własnymi nazwami. Przedmiot można uznać za liczbę mnogą i różnorodną. Idea motocykla może krążyć w rozmowie.

Następnie rozważ Wielki Wybuch w świetle części rowerowych. Tam, gdzie rozproszone części rowerowe są identyczne z częściami złożonymi stojącymi przed bramą garażową, dla różnorodnej materii naszego wszechświata nie ma drugiego modelu.

Czy powinna istnieć szczególna rzeczywistość przy rozważaniu całej materii? Czy w tym wszystkim jest „rower”? Czy też powinniśmy pozwolić, aby części były częściami bez tworzenia jednej całości? Aby zrozumieć alternatywną perspektywę, w jaki sposób informacje Wielkiego Wybuchu pasują do siebie, całą materię w naszym wszechświecie można lepiej postrzegać według wartości nominalnej, a tym samym lepiej na razie pozostawić w stanie niezmontowanym.

- - -

Od prawa Hubble'a teoria głosi, że zanim istniała materia (1), nie było materii (0). Jednak zero w tym scenariuszu nie jest identyczne z niczym. Jeden ważny aspekt tego prostego scenariusza nie jest jasno przedstawiony i bez zrozumienia jego dokładnej funkcji nie ma dokładności do modelu.

Aby przedyskutować alternatywny model Wielkiego Wybuchu, wejdź ze mną na to wzgórze. Wspinamy się, idziemy na szczyt wzgórza, spacerujemy, by podziwiać widoki, a potem znów schodzimy ze wzgórza. Jeśli chodzi o przyrosty i straty wysokości, podróż tę można opisać w następujący sposób: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, na metrach lub metry. Oczywiście interesującymi częściami są zera. Podczas gdy lata 00-te pokazują, że nie było żadnego wzrostu ani utraty wysokości, wspólnie pokazują chodzenie po szczycie wzgórza.

Tylko w określonym kontekście zero ma swoje znaczenie. W opisywanej rzeczywistości zera znajdują się w najwyższym możliwym punkcie na naszym małym spacerze. Nie deklarują, że tam nic nie ma. Oświadczają raczej, że nie ma wzrostu ani utraty wysokości. W podobny sposób materializacja zera w zera deklaruje tylko, że nic nie istnieje w oparciu o zastosowany kontekst. W tym przypadku kontekst ma znaczenie. Przed Wielkim Wybuchem nie ma znaczenia.

Popularna teoria naukowa głosi, że nic nie istniało, zanim istniała materia, że ​​nawet czas i przestrzeń narodziły się w chwili Wielkiego Wybuchu. Jednak tylko w używanym kontekście podano pozycję zerową. Dlatego bezwzględna informacja o tym, co było przed tym kontekstem i poza nim, nie jest dostępna. Stwierdzenie, że poprzedni stan był nieistniejący, jest ciągłe, mało pouczające, a my również brakuje nam wspaniałych informacji.

Naukowcy obwieszczający, że przed Wielkim Wybuchem nic nie było, pokazują nam, jak myśleli ci dobrzy mężczyźni i kobiety. Zjednoczyli wszystkie posiadane informacje, zadeklarowali, że wszystko jest wynikiem, i nie postawili nic przeciwko temu. Podczas gdy dziś wielu naukowców próbuje zbudować „rower” z części porozrzucanych na podłodze garażu, konstrukcja, w której opowiadana jest ta historia, nie jest badana sama w sobie.

- - -

Wyobraź sobie opcję 1–2 i opcję 0–1 przedstawione na blogu wprowadzającym, w których zawsze istnieją dwa sposoby wypełnienia ogólnych ram. Użyjmy tej opcji, aby albo wypełnić dwie miski jedną i dwiema brzoskwiniami, albo wypełnić jedną miskę jedną brzoskwinią, pozostawiając drugą pustą. Możemy użyć tych dwóch opcji, aby zobaczyć wszechświat, a konkretnie Wielki Wybuch na różne sposoby.

Jeśli zaczniemy od pierwszej miski zawierającej kawałek owocu, wszechświat zaczyna się od materii. W tym scenariuszu Wielki Wybuch jest materialnym wyrażeniem występującym od jednej chwili i jednego miejsca, które istniało, jak pokazują obliczenia, około 13,82 miliarda lat temu. To dominująca teoria naukowa.

Ale jeśli zamiast tego zaczniemy od pozostawienia pierwszej miski pustej, centrum zawiera czas i przestrzeń, ale materializacja jeszcze się nie pojawia. Tylko bardziej na zewnątrz i tylko w misce obok pustej misy materializacja zaczyna nabierać kształtu. Dla jasnego rozróżnienia nazwijmy to Wielkim Szeptem. Nadal pasuje do znanych faktów. Jednak tam, gdzie naukowcy widzą punkt wyjścia do tworzenia materii, alternatywny model ma materializację zaczynającą się zarówno dalej, jak i później. W rezultacie wszechświat materialny miałby wtedy mniej niż 13,82 miliarda lat, ponieważ powstał później.

To, o ile młodszy byłby wszechświat, nie jest najciekawszym pytaniem dla tego bloga i prawdopodobnie nie byłby o wiele astronomiczny. Jednak miłym symbolem zastępczym dla pierwszej fazy materializacji byłoby Kosmiczne Promieniowanie mikrofalowe w tle, co przekłada się na odjęcie 380 000 lat epoki materialnej wszechświata.

Cofając się w czasie w alternatywnym modelu, można zobaczyć pochodzenie wszechświata, w którym centrum nie doświadczyło materializacji, a tylko dalej, w odległości 380 000 lat świetlnych w tym przykładzie, materia występuje najpierw. Jeśli ułatwi to rozpatrzenie dostarczonego obrazu, wyobraź sobie ciemną energię lub ciemną materię w środkowym obszarze, w którym materializacja po prostu nie miała miejsca. Materia zaczęła pojawiać się tylko poza wielką kulą ciemnej materii.

Istnieją dowody matematyczne, które stawiają zero w centrum i we wszechświecie. Można zatem uzasadnić twierdzenie, że sytuacja, w której „nic się nie wydarzyło” jest punktem wyjścia do materializacji.

- - -

Zanim zakończymy ten pierwszy pełny blog na Strukturze wszystkiego, przyjrzyjmy się bliżej Unity omawianemu na blogu wprowadzającym i kontynuujmy przegląd tej szczególnej okoliczności, którą pamiętamy.

Jedność jest związana ze słowami jednostka, łączcie się i zjednoczeni. Wszystkie wskazują na numer jeden, dlatego też do listy można dodać czystą angielską jedność. Tam, gdzie jedność i jedność ogłaszają stan, zjednoczenie wskazuje na działanie zmierzające do stania się jednym, a zjednoczone wskazuje na spełniony stan. Nietrudno jest rozpoznać, że zjednoczenie jest czymś, co jest ustalonym pojedynczym rezultatem, albo jako wynik naturalny, albo przez człowieka.

Jednak Jedność, choć oparta na słowie „1”, nie istnieje, dopóki w strukturze nie będą istnieć co najmniej 2 istotne elementy. Przeglądając opcję 0–1 w świetle tej perspektywy, po prostu nie ma partnera, z którym 1 mógłby się połączyć. Jedność należy zatem do opcji 1–2, w której zero nie odgrywa żadnej roli.

- - -

Przeanalizujmy jeszcze bardziej Unity. 13 stanów zjednoczyło się, aby oddzielić się od Wielkiej Brytanii i utworzyć Stany Zjednoczone. W naszych umysłach możemy uznać to za pojedynczą czynność w czasie i miejscu. Jednak kobiety i mężczyźni mieszkający w tych stanach, którzy się nie zgadzali i ostatecznie przenieśli się na terytoria brytyjskie na północy i południu, często nie są wspominani.

Tam, gdzie twierdzimy, że istnieje Jedność, mogła wystąpić sytuacja faktycznej separacji. Często zdarza się, że Jedność stoi w sprzeczności z jakąś inną formą Jedności. Ładnym komplikującym aspektem jest to, że ludzie tworzący Stany Zjednoczone pozostali zjednoczeni w mówieniu po angielsku, podobnie jak ludzie, którzy przenieśli się na północ lub południe od nowej granicy. Każda forma Jedności ma swoją własną, nadrzędną, ale ograniczoną sferę.

Chociaż słowo wyraźnie określa pojedynczy aspekt, Jedność zawiera we wszystkich przypadkach różne części. Na przykład elementy roweru SĄ rozsypane na podłodze garażu. Jednak po złożeniu części mamy rower, który JEST piękny. Większa ogólna istota stała się pojedyncza, nawet jeśli jej elementy składowe nigdy nie będą osobliwe.

Na koniec rozważ użycie największej możliwej struktury. Czy nie jest prawdą, że możemy oświadczyć, że wszystko jest doskonałe, że wszechświat jest piękny i że Bóg jest wielki? Zwróć uwagę na to, że żadne z tych słów nie mówi „rower”, jak w pełni zmontowane. Jednak z każdym z tych słów jesteśmy w stanie wyczarować ogólną rzeczywistość, ogłosić ją jako osobliwą i nadać jej imię, które rzeczywiście ma znaczenie. Mimo to rzeczowniki te zawierają w swej naturze sztuczną ilość jednego (1), ponieważ każde z tych pojedynczych słów wskazuje na różnorodną rzeczywistość, w której wiele składników pozostaje nierozłożonych lub po prostu nie jest w pełni zidentyfikowanych.

Chociaż wszyscy jednoznacznie to rozumieją, Jedność może czasami wisieć w powietrzu, a nie wszystkie jej części oparte są na solidnych podstawach. W następnym blogu przeanalizowano starożytną maksymę As Above, So Below, aby odkryć więcej spostrzeżeń dotyczących tego aspektu. Pomoże rzucić światło na to, co wydarzyło się, zanim Wielki Wybuch dostarczył nam materii.

- - -

Na dowolnym poziomie ogólnym istnieje możliwość rozpoczęcia od pustej miski lub od miski, która już coś zawiera. Nie ma ogólnych struktur, które nie zawierają tego wyboru, i można to opisać opcją 0–1.

To, co można znaleźć na szczycie wzgórza, to na przykład 00, jako deklaracja, że ​​ramy dostarczają konkretnie żadnych dalszych wskazówek. Lub możemy znaleźć 1 w wyniku, na przykład z zamontowanym rowerem lub nowo utworzonym narodem. Ale zaczynając od zera, czy zaczynając od Jedności, z której wszystko przybyło? Nie jest to dobra szansa. Ani 0, ani 1 nie istnieje samo w sobie jako struktura Struktury Wszystko. Jednak razem stanowią cudownie podstawę.

W następnym blogu przeanalizowano maksymę As Above, So Below i pokazano, że opcja 0–1 jest poprawną ramą dla wszystkiego.

- - -

Ten blog jest częścią serii The Big Picture - To zaskakująco proste. Wprowadzenie:

Blogowe żetony

2. Jak wyżej, nie tak poniżej

- - -

Dostawa oparta na Dowodzie niczego, opublikowanym przez Penta Publishing (2000) i In Search of a Cyclops (2003), publikacja internetowa.